SMC 資料庫

議題背景:

近期網路上有許多人在討論一位俄國莫斯科地球物理學的專家（S. Ts. Akopian）發佈在youtube的影片：影片內容提到他們預測台灣在7月到8月上旬的期間，會發生地震，且越接近8月15日，地震的危險性就越高。對此台灣科技媒體中心邀請專家提供對地震預測的觀點。

專家怎麼說？

2021年08月11日
中央大學地球科學系教授 顏宏元

這位專家預測方式基本上是以「地震活動度」的概念，也是許多用來從事地震預測的方法之一。他陸續在YouTube預測台灣花蓮、加州中部、東北日本外海等地區會發生災害性的大地震，這些地區都是地震活動頻繁，其發生大規模地震的機率就相對的高。好比在車流量大且危險路段，發生重大車禍的機率就相對的高。

美國地震學元老芮克特（Charles Francis Richter）曾說：「嗨！除了傻瓜和吹牛的人，沒有人會嘗試去預測地震。」醫生就頭痛症狀很難診斷生什麼病，如果還有其它症狀就比較能做判斷，但不同醫生也可能做出不一樣的診斷，最後診斷出得到某種病，但其病因卻不清楚。地震預測就是如此，現階段的工作仍偏向地震發生後，在許多監測資料中尋找可能是大地震所衍生的異常訊號。雖然有一些可能與地震有關的異常前兆被觀測到，但仍無法和氣象一樣預報。

台灣是世界上「地震與觀測站最密集」的地方，近幾年有系統的整合及分析各項監測資料，在天時、地利、人和的最佳條件下，台灣有機會在「地震預測」研究拔得頭籌。另在「天機不可知」的情況下，民眾都能重視震災防護的重要，並且確實地落實震災防護工作，畢竟－－「多一分準備，少一分災害」。

2021年08月12日
台灣師範大學地球科學系教授　陳卉瑄

目前學界能提供給民眾供參考的，不是地震預測的指標，而是地震災害潛勢圖。

要得到地震災害潛勢，你必須知道 (1) 有哪些孕震構造 (2)大地震多久來一次 (3) 每一次地震發生的時候地下動多大、地表搖多大 ，而要知道這些，你需要整合長期以來地表地形和構造調查、槽溝開挖調查、歷史地震資料的分析解算及統計分析，我們才能明確的定義大地震發生的機率在哪裡最高。

而地震預測，著重的則是背景值和前兆異常的定義，遵循統計法則。從觀測、實驗、理論你可以提出了不同的手段，讓下一個地震發生之前，就能預先推算出時間、地點、規模等，這是「地震預測」。而多久以前通報大家，這就是「地震預報」（注意：這跟地震預警不一樣！地震預警，是地震發生了，P波已經傳到，但利用它和S波的時間差爭取警告大家採取立即行動。）

在影片中，這位俄羅斯專家提出「地震即將要來了」的警告，背後是以什麼現象和原則定義的？在簡短的影片時間，觀眾實在難以理解，因此我個人無從判斷他的立論依據。然而，即便是立足於大量數據下的統計結果，能否發布警告訊息？這需要過去「預測準確率」的支持。地震統計有很多模型，背後皆有其理論基礎，針對特定幾個地震，確實有成功預測的例子，但失敗的例子更多，沒有人敢說自己的模型能百分之百的預測地震。

因為「造成地震發生」所需要的物理特性，隨著時間而變，並沒有單一自然現象能精準的「看出」大地震發生前的徵兆 （也就是前兆現象）。

而地震前兆異常並不總是會發生，目前全世界唯一在地震發生前，提出「地震預報」、大獲成功的，就是海城地震，然而在它成功的背後，並沒有嚴謹的「地震預測」科學理論所支持，反而偏向於大膽採取行動的幸運結果。在經驗分析法則下的判斷和大膽預報，就算成為功臣，從來就不是我們追尋的目標。

海城地震後隔年，唐山地震發生了。這一次，沒有種種前兆異常現象的同步發生，地震預報亦無法成行，死亡人數超過24萬人。這再度說明地下介質特性隨時間空間而變，前兆異常不總是能被偵測／釐清，而地震活動頻繁的臺灣，前兆異常更是困難！

事實上，數據只要是有其理論依據的，不管由各種不同的觀測、模擬或統計分析接入，都值得長期投入、直到成就它們的科學價值。而不同科學家們的地震預測數據，只要能公開化、透明化（所以能被檢驗和挑戰），都是可以參考和討論的。

對於未經檢驗、沒有數據說明「過去的預測準確度是多少」，我們有沒有承擔強制疏散的社會成本？

所以預測地震重要嗎？重要，它是一個未竟的科學任務，仍待更多數據和更人工智慧的手段進行探究。然而「居安思危，時時做好臨震準備」，才是保障自己生命財產的最佳解方。