SMC 資料庫

議題背景：

昨（4/14）日中午，民眾通報陽明山小油坑起火，並持續至下午16:32分撲滅火勢。根據報導，初步推估起火原因是設在步道兩側的空氣品質感測儀器自燃。台灣因環境潮濕，少有森林火災，台灣科技媒體中心邀請專家解析這次的事件，可能的影響。

相關報導連結：陽明山七星山步道火燒山 初判空氣品質感測儀起火

                         陽管處指小油坑火燒山起因是它 揭已延燒30公頃

現況直播連結：https://www.youtube.com/live/hPDsIGAnZ88?si=LyL3RW8jLjCynqcm 

專家怎麼說？

2025年04月15日
中興大學水土保持學系副教授 宋國彰

山區火災焚毀植被後，造成的影響包含土壤裸露，下雨時會發生土壤流失，以及動物棲地的破壞。經由目前報導中的照片與影片，可以初步觀察到目前受火災影響的範圍中，主要的植被是箭竹林及芒草草原。山區火災通常只燒毀植物的地上部（莖與葉），加上土壤有隔熱效果，許多植物的地下部（根與地下莖）會在火災中存活下來。只要這次火災，這些箭竹與芒草的根與地下莖並未嚴重受損，箭竹林及芒草草原會在幾個月內恢復綠意。但若被燒死的是森林中的樹木，則應該要花上十幾年到幾十年，才可能恢復到火災之前森林的狀況。

植被恢復所需的時間取決於火災強度與植被型。火災強度越高，存活的植物越少，植被需要越長的時間來恢復。越是以草本植物為優勢的植被型（如芒草地），則恢復所需的時間就越短，這是因為比起樹木，草本植物的生長速度快且短時間就能長到成熟個體。若要更精確判斷這次火災的影響程度及植被恢復所需的時間，需要實際現場勘查後，才能進一步確認。

2025年04月15日
中央大學大氣科學系教授 王聖翔

這次火災的起火原因是不是空品感測器自燃，因並不清楚感測器的詳細設計，難以斷定原因，仍有待相關單位詳細調查，才能了解實際結果。但如果不單指這一次的事件，從感測器的設計上，導致自燃的潛在風險來源有可能有兩個，一是供電系統，二是電路短路。

由於空品感測器是電子設備，若設置於戶外，需要有發電的來源與電池，才能維持設備運作。常見的方式是使用太陽能板搭配鋰電池或鉛酸電池（汽車使用的充電電池），由於鋰電池易受劇烈衝擊與高溫影響，因此有潛在的自燃風險。另外，空品感測器中有許多電路設備，若機器老舊、潮濕，亦可能導致設備短路、自燃。特別是空品感測器為了分析空氣中的成分，一定會需要讓含有水氣的空氣進入儀器，是風險的來源之一。

但需要注意的是，這些問題都可以透過設計保護措施，採用經安全認證的電池及電源供應器，採用防火材質外殼或線材，或加裝保護裝置來降低風險，多年來執行空氣品質監測的過程中，自燃的案例少之又少。因此需要等待調查報告公布，才能有最終的定論，不需要因此過度擔憂。

2025年04月16日
中興大學森林系特聘教授 柳婉郁

Q1. 報導指出初判起火原因是空品偵測器自燃，空品監測器有可能會自燃嗎？在什麼環境條件，或什麼因素可能引起自燃？

一般而言，空氣品質監測器本身設計上應符合防火與安全規範，不容易自燃。但若長時間暴露於高溫、高濕或灰塵環境，且缺乏定期維護，加上使用鋰電池等可能過熱的元件，就有可能在極端條件下發生短路或電池熱失控，導致起火。例如國外曾有案例指出，太陽能供電設備或老化的電池若遇高溫暴曬，有自燃風險。因此，這起事件若初判為空品監測器自燃，仍需進一步調查設備規格、維護紀錄與環境條件。

Q2. 由於4/14 14:30時火勢尚未撲滅，以近期的自然條件或是現有的救災方式，會持續延燒嗎？有沒有可能發生像國外長期森林大火的情況？

昨天4/14的14:30火勢尚未完全撲滅（現在已經撲滅）。若以我長期關心的中部山區為例，依據中央氣象署資料，過去一週中部山區平均日照時數高達8小時以上，且相對濕度僅約40~50%，再加上4月初以來累積雨量偏低，這些條件容易使林地乾燥、助長火勢。若風速上升或火場位於地形起伏大、難以進入之處，則救災難度更高，雖然目前台灣尚未如澳洲或美國發生數週至數月的大規模森林火災，但在乾旱與氣候變遷影響下，風險確實上升。

Q3. 森林火災有可能造成什麼後續的影響？我們可以怎麼做減少影響？

若發生森林火災可能帶來下列後續影響如下：

1. 土石流風險上升：植被燒毀後，土壤裸露，若短期內下大雨，極易造成坡地崩塌。
2. 空氣品質惡化：大量PM2.5與有毒氣體釋出，危害附近居民健康。例如，2021年花蓮壽豐山區火災就曾導致花蓮市空品惡化達「橘色提醒」等級。
3. 生態系受損：動植物棲地遭破壞，生態系功能降低，且需數十年才能恢復。
4. 減災策略包括：提升早期預警系統與熱點監測（如整合高解析衛星熱點影像與即時氣象資訊）、建構可及性佳的林道與緊急取水設施、加強高風險區之巡邏與教育宣導，例如春節或清明節後是用火高峰期等。

Q4. 今年台灣的天氣是否有乾旱的跡象？這次的森林火災與大氣環境是否有關？或我們需要哪些資訊才能推定兩者的關聯？

2025年第一季台灣中南部累積降雨量低於歷年平均約30%，尤其山區相對濕度偏低，加上近日連續高溫與焚風現象，確實具有「春季乾旱」的潛在條件。不過，是否能直接將此次森林火災與大氣環境（如氣候變遷、極端乾旱）建立關聯，仍需分析下面條件：過去一個月的降雨頻率與土壤含水率？起火地點的微氣候資料與風場？長期林地健康與可燃物累積狀況等，才能進一步推論關聯性。

Q5. 台灣有沒有哪些行動或措施，可以提前預防或是避免森林火災的發生？

其實台灣目前已有幾項可行的預防機制，但仍有強化空間，例如：

1. 強化目前林保署的林火預警系統精準度、建立高風險林地「燃料負載地圖」，掌握落葉、枯枝等可燃物堆積熱區。
2. 定期進行防火林帶整理與設置人工阻火線。
3. 強化偏遠林地的即時監控與AI影像辨識技術與熱點AI預警。
4. 推動社區防災計畫，由當地居民協助巡守與早期通報。