SMC 資料庫

議題背景：

網傳內容指出，印度科學家研究報告顯示，新型冠狀病毒被植入愛滋病病毒序列。研究報告由印度新德里的印度理工學院、庫蘇馬生物科學學院（Kusuma School of biological sciences）與印度新德里大學阿查里亞·納倫德拉·德夫學院（Acharya Narendra Dev College）的Prashant Pradhan、Ashutosh Kumar Pandey、Akhilesh Mishra 等9名研究人員參與。
網傳內容指出，研究報告中說：「我們目前正在見證一場由2019新型冠狀病毒（2019- nCoV）引起的重大流行病。COVID-19的演變仍然難以捉摸。我們在穗狀糖蛋白（S）中發現了4個插入點，它們是COVID-19獨有的，在其他冠狀病毒中不存在。重要的是，所有4個插入物中的氨基酸殘基都與HIV-1 gp120或HIV-1 Gag中的氨基酸殘基相同或相似。這項工作為COVID-19提供了未知的見解，闡明瞭該病毒的進化和致病性，對該病毒的診斷具有重要意義。」

謠言連結：

中共製造病毒新證據：印度科學家研究報告顯示新型冠狀病毒被植入艾滋病病毒
印度權威科學家證實：病毒疑是人工合成的生化武器

研究原文：

Prashant Pradhan, Ashutosh Kumar Pandey, Akhilesh Mishra, Parul Gupta, Praveen Kumar Tripathi, Manoj Balakrishnan Menon, James Gomes, Perumal Vivekanandan and Bishwajit Kundu
Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag

議題方向：

1. 該研究內容指出，「COVID-19的S蛋白中發現了4個插入點，它們是COVID-19獨有的，在其他冠狀病毒中不存在。重要的是，所有4個插入物中的氨基酸殘基都與HIV-1 gp120或HIV-1 Gag中的氨基酸殘基相同或相似。」研究列出的4段氨基酸序列，長度為6至12，此長度的差異是否足以顯示為外源序列？
2. 該研究推論指稱「COVID-19的S蛋白中發現了4個插入點，在其他冠狀病毒中不存在，這巧妙的變異不可能在自然界產生。」謠言暗指新型冠狀病毒可能是人工產生。此短片段序列變異是否不易自然發生？
   臺灣大學獸醫專業學院陳慧文副教授：
   針對第一、二題回應，此篇研究指出的四個片段，事實上並非如論文宣稱為COVID-19獨有，例如，圖一的第二個片段就可在其他蝙蝠冠狀病毒的相同位點上找到類似的殘基，且這4個片段長度皆非常短，在公開的資料庫上可以找到非常多類似的片段，不足以顯示為外源序列，而冠狀病毒的突變原本就包含了基因序列的取代（substitution）、插入（insertion）與刪除（deletion）等多樣性，此篇論文並無證據支持COVID-19與HIV的關聯性，因此，此論文推論之可信度相當低。
3. 該研究比較三種病毒S protein胺基酸序列，以此樣本做出的結論是否合適？
   臺灣大學獸醫專業學院陳慧文副教授：
   再者，冠狀病毒以基因序列的親疏遠近可分類為四大型別（第一型到第四型），有多種不同的感染宿主（人、蝙蝠、豬、牛、犬、貓、鼠、雞等），其基因序列皆已公開在資料庫上可供下載，但此篇論文僅僅比對COVID-19與SARS-CoV兩種病毒，這樣的數量在冠狀病毒家族內的序列分析尚且不足，更無法用來推斷COVID-19與其他非冠狀病毒的關聯。
4. 該報告為預印本（preprint）,請問讀者應如何看待未經同儕審查的科學研究？
   臺灣大學獸醫專業學院陳慧文副教授：
   一般論文要刊登在期刊上須經過嚴謹的同儕審查程序，也就是經過多位該領域的學者提出意見、作者據以修改，反覆印證、答辯的過程，耗時可能長達數月甚至數年，因此近年來有預印本的論文形式，由研究者在第一時間直接公開研究成果，此舉原本是加速知識的傳播的美意，但也可能讓一些不夠完整、精確、成熟的研究直接攤開在讀者面前，而讀者則需要有相當的批判思考能力，才能在資訊爆炸的時代中去蕪存菁。事實上，即使是已通過同儕審查的論文，都有公開之後才由更多學者發現重大缺失、遭到撤稿的情況發生，更何況是完全未經審查的預印本，建議應抱持相當審慎的態度來閱讀。

相關利益聲明：無。

本文歡迎媒體轉載使用，惟需附上資料來源，請註明新興科技媒體中心。
若有採訪需求或其他合作事宜，請聯絡媒體公關：