SMC 資料庫

此篇報導為與工商時報合作，並刊載於〈科學家新視野專欄－IPCC AR6：更確定的氣候變遷證據〉

文/台灣科技媒體中心助理研究員 高佩懃

聯合國「政府間氣候變遷專門委員會」（IPCC）在8月9日，發布第六次評估報告。經過7年來氣候科學研究的不斷進展，這份報告不論是評估規模，或是涵蓋範圍，都超出前五次報告的規模。因此報告未發佈前，就已引起許多關注。

這份報告源自IPCC的第一工作組，報告彙整近幾年最新的氣候科學研究，並說明目前氣候變遷現況、造成氣候變遷的物理機制，與對於未來暖化狀況的推估。

不過，細看報告中強調的新發現，對於長期注意氣候變遷資訊的人而言，卻可能有「沒什麼新發現」的感覺。例如報告中說明畜牧業是甲烷的重要排放來源，氣候變遷造成海平面上升，或是21世紀升溫可能超過攝氏2度等，似乎都是既有的科學認知。

即便如此，這份報告仍然非常重要。

首先，科學不確定性在這份報告中，已經大幅度降低。不確定性因素下降背後，說明氣候科學家越來越確定導致氣候變遷的證據；更確定氣候變遷帶來的衝擊，一定會發生。在IPCC的報告中，用詞精準，且具有特定意義。撰寫報告的專家也會評估近期不同的科學研究，對於描述的內容共識，是否已有足夠的信心水準。

換言之，同樣在談極端降水事件的頻率或強度增加，在上一次的評估報告評估為中度信心；在AR6中評估則為高度信心，說明科學證據支持的程度已大大提升。這個差異看似細微，卻是7年來氣候科學的重要進展。這個進展是科學家們在推估未來情境時，非常重要的基礎。

其次，AR6報告同時也是納入最多區域性資料的評估報告。過去在評估氣候變遷狀況時，經常在全球尺度下進行討論，忽略地區差異。因為不同地區，原本的氣候條件、地形的差異，無法和全球的平均狀況一概而論。

一如在IPCC報告中，可以看到全球地表平均升溫約攝氏1.1度，有些地區則已超過這個數字。臺灣雖未出現在IPCC報告中，但觀測臺灣在地的溫度變化，年平均氣溫則已上升約攝氏1.6度。因此納入更多區域資料，可使後續在評估氣候變遷影響與調適策略時，更符合區域的實際狀況。

過往談及氣候變遷時，民眾對於氣候變遷仍有不少懷疑。最多人認為，地球氣候本來就有變化，有何證據證明是人類製造溫室氣體造成？也有人擷取短期的溫度下降趨勢，質疑全球升溫的聲音。

最後，更重要的是，這份報告是兩百多名科學家們，基於科學證據做出的共同回應。告訴大眾氣候變遷不只存在，而且比想像中距離我們的生活更近。人類只能積極快速地做出改變、減少溫室氣體排放。這樣，或許可以讓氣候變遷的影響不再惡化。