SMC 資料庫
議題背景:
最新研究發現,是否做出永續行動,很有可能與個人價值觀、情感與道德觀評估有關。國立成功大學社科院心理系與經濟系的研究團隊,於本週三(17)上午,在國際期刊《Royal Society Open Science》發表最新研究。研究顯示,在台灣,少用一次性塑膠、多搭公車等永續行為,相較於歐洲民眾,我們似乎還沒把這類行為內化成具有高度價值的個人目標。參與本研究的一般大學生,他們的大腦活動顯示,過去與未來是否執行永續行為,反而與情緒與道德判斷有極高的關聯性。
在這項在成大心智影像中心進行的研究中,研究團隊邀請了50位大學生躺入功能性磁振造影儀器(fMRI)中,請他們看著像是「使用環保餐具」或「燃燒紙錢」等圖片,想像自己「未來」有多想要去做這些事,或是回想「過去」有多常做這些事。
研究發現了一個有趣的文化與族群差異:過去研究發現,當歐洲的民眾思考永續行為時,大腦中負責判斷「價值」的區域(腹內側前額葉,vmPFC)會像看到獎勵一樣活化,表示做出永續行為對他們的個人價值感是高的;但在台灣學生的腦中,這個區域卻顯得相對「無感」,甚至受到抑制。這代表對一般大眾來說,永續行為還沒有成為一種直覺性的「高價值」渴望。
那麼,如果不是為了價值,我們的大腦是靠什麼來決定要不要做永續行動呢?研究團隊發現了兩個替代機制。
第一個是靠「直覺感受」來分辨,研究發現掌管情緒與感官整合的「腦島」(insula)扮演了關鍵角色。無論是回想過去還是規劃未來,我們的大腦主要是依賴「情緒感受」來分辨這個行為是否永續,就像是一種直覺導航。
第二是依靠「道德反省」來確認,當回想自己過去做了多少永續行為時,大腦中負責自我概念的「後扣帶迴」(PCC)會特別活躍。這顯示在判斷自己過去是否是一個環保的人,參與的腦區也是負責道德感的腦區,顯示個人「道德態度」與「環保責任」的高度重疊。
哪個大腦區域會影響個人執行環保行為?未來的環境教育與政策,如何強化人們的永續行為?台灣科技媒體中心邀請專家提供觀點,說明此研究的重要性,以及未來應用。
專家怎麼說?
2025年12月14日
國立中央大學認知神經科學研究所副教授 張智宏
1. 這份研究為什麼重要?
傳統的環境心理學研究,多依賴問卷調查或自我報告。然而,受試者在回答問卷時,未必會反映真實想法。本研究利用功能性磁振造影(fMRI),能客觀監測大腦血氧濃度變化。這意味著科學家不再只能聽受試者「怎麼說」,而是能直接看到大腦在面對環保抉擇時,哪些區域是否活躍。
在當前的心理學與神經科學界,許多研究結果無法被後人重複驗證。為了避免「先射箭再畫靶」(在看到數據後才修改假設)的弊端,本研究採取了高標準的「預先註冊」,也就是研究團隊在收集數據之前,就已公開詳細的實驗設計、假設與分析計畫,確保研究結果的客觀性與可信度,是推動開放科學(Open Science)的重要實踐。
2. 這份研究的結果是什麼?
研究團隊招募 50 位台灣大學生,讓他們在磁振造影掃描儀中觀看144張圖片,內容分為「永續行為」(如使用環保餐具、搭公車)與「非永續行為」(如使用免洗餐具、燒紙錢),受試者需回想過去以及模擬未來的永續行為。
結果顯示,受試者普遍承認在「過去」較常從事非永續行為,但在思考「未來」時,則展現出更強烈的執行永續行為意願。這反映了人們在規劃未來時,具有較高的環保動機與改變意圖。
而當受試者思考未來要「減少」不環保行為時,大腦的控制中心(r-dlPFC)會主動抑制與舊習慣相關的記憶檢索,就像是踩下煞車以避免重蹈覆轍。
3. 這份研究有什麼限制?對未來有什麼啟示?
儘管研究提供了認知神經科學上的證據,但仍需注意以下限制與未來的應用方向:
- 樣本與實驗情境的侷限
本研究的受試者全數為平均年齡約23歲的大學生,其相對單一的教育背景與生活經驗,可能無法代表社會大眾的多元階層。其次,功能性磁振造影的實驗環境封閉且受控,受試者未必能完全反映在真實生活中的決策行為。最後,關於永續行為心理歷程的評估,完全依賴受試者的自我報告,這可能會受記憶偏差或社會期許影響而產生主觀誤差。
- 文化差異與價值觀
研究發現台灣受試者在思考未來永續行為時,與價值評估相關的腹內側前額葉(vmPFC)活動低於歐洲研究的受試者。這可能源於文化背景不同。這提示我們,推動環保不能只有一套標準策略,必須考慮不同群體的價值觀差異。
- 環境教育與政策的應用
強化執行控制以抑制舊習慣
此研究發現,當人們模擬未來的永續行為時,大腦會主動發送訊號,以阻斷回想起過往的非永續習慣。因此,政策宣導不應僅止於空泛的口號,而應引導民眾設定具體且可執行的未來目標(如設定每週減少塑膠用量的具體數字),並將舊習慣明確定義為需要被主動抑制的對象。
喚醒自傳記憶以引發反思
此研究顯示,當人們回顧過去的行為時,會整合個人過往經驗與內在價值觀。這意味著環境教育若能從個人的生命經驗出發,引導大眾回想過去具體的環保或浪費行為,更能喚起深層的情緒共鳴與身分認同,可能可以讓人們意識到過往行為與理想自我形象之間的落差,進而激發出發自內心的改變動力與環境責任感。
利益聲明(Declared interests):無相關利益。
AI使用聲明:作者使用Gemini 3.0協助整理此研究論文方法與結果重點之中文陳述。關於研究重要性及批評則為作者自身觀點。
版權聲明
本文歡迎媒體轉載使用,惟需附上資料來源,請註明台灣科技媒體中心。
若有採訪需求或其他合作事宜,請聯絡我們:
台灣科技媒體中心
02-7709-5375
