SMC 資料庫

謠言內容：

【英國衛生安全局 (UKHSA) 疫苗監測報告】
只有完全接種疫苗的人才會害怕新的“有史以來最糟糕”的 Covid-19 變種；數據顯示，他們已經佔了每 5 例 Covid 死亡中的 4 例。英國衛生安全局 (UKHSA) 每週發布一份“疫苗監測”報告，其中包含過去 4 周英格蘭各地按疫苗接種狀態劃分的 Covid-19 病例、住院和死亡的統計數據。他們的最新報告於 11 月 25 日星期四發布涵蓋了 2021 年第 43 周至第 46 週（10 月 25 日至 11 月 21 日）的感染、住院和死亡數據。

報告顯示，從 10 月 25 日到 11 月 21 日，有 833,332 例記錄的 Covid-19 病例，9,094 例 Covid-19 住院治療和 3,700 例 Covid-19 死亡。其中未接種疫苗的佔所有病例的 39%、所有住院病例的 34% 和所有死亡病例的 19%。接種疫苗的人數佔所有病例的 61%，佔所有住院人數的 66%，佔所有死亡人數的 81%。

該謠言文章指稱的數據，來自英國衛生安全局 11 月 25 日發布的「COVID-19 疫苗監測報告」。

問題：

文章提及：「報告顯示，從 10 月 25 日到 11 月 21 日，有 833,332 例 COVID-19 病例，9,094 例 COVID-19 住院和 3,700 例 COVID-19 死亡病例。其中未接種疫苗的病例佔所有病例的39%，所有住院病例的34%，以及所有死亡病例的19%。接種疫苗的人數佔所有病例的61%，佔所有住院人數的66%，佔所有死亡人數的81%。」， 此計算方式是否正確？說法有根據嗎？

對此，SMC與合作夥伴「MyGoPen事實查核組織」共同釐清謠言內容與查證研究，希望依實證醫學研究的精神，幫助民眾解開疑慮。解析內容即時提供給MyGoPen完整引用。

結論：

1. 謠言的算法是錯誤的，因為在英國全國接種疫苗的比例本身就很高，接種疫苗的人群基數本身就很大，所以接種過疫苗的人發生感染、住院和死亡比例不能以該報告的數值推算。
   
2. 該謠言引用的UKHSA報告，完全不能被解釋成「只有完整接種疫苗的人，才會害怕新的Omicron變種病毒」。
3. 該報告第5頁的數據清楚說明，現有的AZ、BNT和莫德納三支疫苗，在預防COVID-19重症和死亡方面仍是安全有效的。

解析：

首先，該謠言的出處是來自一個名為「The Exposé」（舊名為The Daily Expose），是一個已被全球各大機構認證的反疫苗資訊平台，長期充斥大量錯誤、扭曲解讀疫苗資訊的網站。有著大量專業領域專家學者的法國知名醫療健康網站「Health Feedback」，也在他們網站中也查證了多篇來自The Exposé的文章，多篇內容都被認定為「錯誤」、「缺乏實證依據」或「曲解原始資訊」，故若看到來自The Exposé網站的傳散圖文內容，應保持懷疑且謹慎的理性客觀心態。

在The Exposé的文章中，提到「在英國衛生安全局 (UKHSA) 每週發布的疫苗監測報告，其中包含英格蘭各地過去4週，按疫苗接種狀態劃分的Covid-19確診病例數、住院和死亡的統計數據。」是謠言內容的主要來源。

文章中提到「在11月25日發布的報告，涵蓋了2021年第43週至第46週的感染、住院與死亡數據」，這部分是符合該文章引述UKHSA的「COVID-19疫苗監測第47週報告」（COVID-19 vaccine surveillance report: 25 November 2021 (week 47)）

不過在謠言文章中提到以下這段的任何一個數據和比例（包括：感染、住院和死亡病例數），都沒有出現在原始的報告內容。「報告顯示，從10月25日到11月21日，有 833,332例COVID-19病例，9,094例COVID-19住院和3,700例COVID-19死亡病例。其中未接種疫苗的病例佔所有病例的39%，所有住院病例的34%，以及所有死亡病例的19%。接種疫苗的人數佔所有病例的61%，佔所有住院人數的66%，佔所有死亡人數的81%。」

以謠言散播者的神邏輯推測內容提到的「833,332」、「9,904」和「3,700」數值，是「錯誤」的分別將UKHSA報告中第29、30和31頁（Table 8-10）表中的確診、住院和死亡病例的數值相加再減去未得知數（Total-Unlinked）得出，接著再回推表中「接種」、「未接種」的各自比例，以下附上邏輯錯誤的計算方式。

*（本身數值為粗發生率，不能再回推算接種與未接種比，833,302還算錯成833,332）

這種算法完全邏輯錯誤，因為在英國全國接種疫苗的比例本身就很高，等於接種疫苗的人群基數本身就很大，所以接種過疫苗的人發生感染、住院和死亡比例是不能以該報告的數值推算的。

舉例來說，如果今天一個國家疫苗完整兩劑施打率為95%，全國只有剩5%的人沒打疫苗。結果發生大流行，看到感染、住院和死亡的都是打過疫苗的人（100%），我們不會說剩下5%沒打疫苗的人才是真正對病毒有保護力。因為這兩個群體基數的差異，讓它們之間無法用粗發生率去比較。在這份報告中，我們無法得知全國的「完整兩劑疫苗人數」和「完全未打疫苗人數」，所以這個謠言的算法是錯誤的。

如果要比較「完整兩劑疫苗」與「沒打疫苗」之間「感染」的相對風險（住院與死亡的相對風險亦同），正確邏輯的算法：

最後，該報告中也多次強調，「這些原始數據並不能用來評估疫苗的保護效果」（These raw data should not be used to estimate vaccine effectiveness），表中也特別註明「表中的數值應謹慎解讀」（These data should be interpreted with caution），就是因為還有其他許多其因素，會影響這些感染、住院和死亡的病例數，如：被檢測的積極度、就醫的健康意識、數據蒐集的時間段、接觸風險高低等因素。

所以結論是UKHSA的報告完全不能解釋成「只有完整接種疫苗的人，才會害怕新的Omicron變種病毒」。反而該報告的第5頁清楚說明了，現有的AZ、BNT和莫德納，這三支疫苗在預防COVID-19重症和死亡方面是安全有效的。