SMC 資料庫

議題背景：

2020年2月6日，多家台灣媒體引用澳洲格里菲斯大學工程學院（Griffith SchoolofEngineering, GriffithUniversity）葉夫根尼．烏薩切夫教授於2013年發表的研究，新聞報導指出：「研究發現，茶樹油、桉樹（尤加利樹）油，具有可以抵抗A型流感病毒，以及寄生在細菌中噬菌體M13的作用；只要5~15分鐘，就能讓95％的病毒失去活性，等於只要嗅聞15分鐘，鼻腔內的病毒幾乎可以清除乾淨。」

長庚大學醫學院生物醫學系教授 王永樑

隨著新型冠狀病毒疫情的升高，各類型的消毒抗菌、抗病毒等防疫產品也變得炙手可熱，舉凡是跟「抗菌、殺病毒」有一點關聯性的，都可以變成很棒的防疫產品。事實上，除了抗菌不等於抗病毒的基本觀念外，由於病毒的種類繁多，傳播方式也截然不同，因此，當我們要對抗的病毒是哪一類型、使用哪一種方法，變成重要關鍵。不過，這也是一般民眾很難去深入思考的議題：簡單來說，病毒直接進入人體內造成感染，不憑藉其他媒介物，就是直接傳染，包括了愛滋病毒（直接接觸傳染）、B型肝炎病毒（垂直感染）及流行性感冒病毒（飛沫傳染）。另外一類的傳播方式為間接傳染，例如每年夏天流行的「登革熱病毒」以及「日本腦炎病毒」就是透過蚊子傳染。而間接傳染中的特殊類型「空氣中的灰塵及霧霾傳播」，指病毒可以依附飄浮在空氣中的灰塵或霧而傳播，例如流行性感冒病毒、肺結核菌以及退伍軍人菌等。綜觀這些病原的傳播途徑，尤其是以飛沫傳染最讓人害怕，因為病原是可以直接在空氣中傳播。目前疫情升高的新型冠狀病毒，可直接接觸傳染、飛沫傳染，甚至可以附在飄浮空氣中的灰塵中傳播。

今年2月初，有媒體報導新型冠狀肺炎病毒可以藉由「氣溶膠」為媒介傳播，其實指的就是「生物氣膠」（Biological Aerosol），指可藉氣流傳送的生物微粒，包括病毒、細菌、真菌及花粉等。生物氣膠可出現在室內外，控制室外的生物氣膠很難做到，室內則較容易。日前報導引用研究指出：「茶樹、桉樹（尤加利樹）油，具有抗A型流感病毒及寄生在細菌中『噬菌體M13』的功效，在5~15分鐘的時間內，就可讓95%的病毒失去活性」，這項研究係為一項「科學性質」的探討性研究，重點在探討霧化精油產生的微粒，是否與存有流行性感冒病毒的「生物氣膠」產生作用，進而達到抗病毒的效果。其實，整篇論文研究的設計及結果都是正確的，但卻不能夠直接應用於日常生活中，主要原因：這是一項科學研究，因此實驗設計必須控制很多變因，作者採用精油霧化之後於獨立於外界環境的「實驗腔」（chamber）中探討抗病毒的效果，其濃度比起一般精油於室內擴散的濃度高上好幾十倍。關於「精油只要聞15分鐘，鼻腔內的流感病毒幾乎全清空」的描述，問題在於精油必須要接觸「依附空氣中飄浮灰塵的病毒」，才會有抗病毒的作用，若鼻腔內的流感病毒一旦接觸到鼻腔內細胞，就會感染進入人體內，此時精油起不了任何抗病毒作用。

總之，新聞內容部分斷章取義。一般民眾要釐清兩件事情：一、精油的霧化氣體，確實有抗病毒的作用，但是只有針對「可以附在飄浮空氣中的灰塵」傳播的病毒，有抗病毒的效果，至於「聞了精油15分鐘會清空存在鼻腔內的病毒」，是誇大其詞；二、一旦病毒已經接觸人體，就會馬上進入細胞內 （不論在鼻腔、皮膚黏膜上），這也就是為何戴口罩、勤洗手避免直接與病毒接觸，是最重要的抗病毒第一線防疫的原因！

由於台灣地處亞熱帶，潮濕多雨的氣候，十分適合生物氣膠（Biological aerosol）之存活，因此生物氣膠的議題益顯重要，而精油霧化的氣體，在室內環境且如本研究在高濃度條件下，是具有抗菌、抗病毒的作用，但在日常生活中無法複製。

本文歡迎媒體轉載使用，惟需附上資料來源，請註明新興科技媒體中心。
若有採訪需求或其他合作事宜，請聯絡媒體公關：