SMC 資料庫
「著名神經科學家艾利澤．馬斯利亞的研究被質疑造假，會造成什麼影響？」專家意見
著名神經科學家Eliezer Masliah（艾利澤．馬斯利亞）發表的多篇阿茲海默症與帕金森氏症研究，被美國一位記者Charles Piller（查爾斯．皮勒）提出可能造假的疑慮，但是，目前並未公布是哪兩篇研究、分屬哪些期刊、可能偽造的圖片是哪一個實驗結果；也仍不知道若證實研究結果有誤，是因作者蓄意造假抑或誤植；若為誤植，又需要何種更正。台灣科技媒體中心邀請研究阿茲海默症、帕金森氏症機制與藥物的專家釋疑。專家提醒，在詳細的NIH調查報告出爐前，仍需謹慎看待這起事件。
閱讀更多「中風新藥研究疑似造假，會造成什麼影響？」專家意見
日前國際期刊《科學》（Science）收到舉報指出，科學家貝里斯拉夫研究治療腦中風新藥3K3A-APC及臨床試驗有造假疑慮，引起國際媒體與科學圈廣泛討論。由於3K3A-APC目前是臨床試驗階段，還不是藥物。腦中風新藥3K3A-APC研究領域若真的造假，會影響過往對腦中風藥物的研究嗎？台灣科技媒體中心邀請台灣神經學專家說明。
閱讀更多一篇疑造假的論文會毀了阿茲海默症的研究嗎？
Science期刊於7月21日指出，Sylvain Lesné與Karen Ashe發表於2006年Nature期刊的阿茲海默症論文疑似造假，媒體報導中提到，科學界可能因此被誤導研究方向16年。然而事實並非如此，造假不可取，但即便造假屬實，對阿茲海默症研究的影響有限。阿茲海默症目前的研究方向是全世界數千個實驗室過去一百年累積的成果，並非單一實驗室可以操控。
閱讀更多Nature期刊的阿茲海默症研究造假的影響 新聞稿
今（2022）年7月21日，Science期刊刊登了專文，敘述萊斯內（Sylvain Lesné）在2006年發表在Nature期刊上的一篇有關阿茲海默症的研究，被美國范德比大學的神經科學家施拉格（Matthew Schrag）提出可能造假的疑慮。這個事件引起神經科學家、阿茲海默症研究領域的重大關注，但研究造假對於治療阿茲海默症的方向有影響嗎？會讓阿茲海默症的研究結果付之一炬嗎？台灣科技媒體中心（SMC）邀請兩位台灣研究阿茲海默症的專家說明。
閱讀更多「Nature期刊的阿茲海默症研究疑似造假，會造成什麼影響？」之專家意見
西爾萬．萊斯內（Sylvain Lesné）在2006年發表在《自然》期刊上的一篇研究，被美國范德比大學的神經科學家馬修．施拉格（Matthew Schrag）提出可能造假的疑慮。究竟目前科學家對阿茲海默症的理解是什麼？這篇有誤的研究會造成什麼影響？台灣科技媒體中心邀請專家釋疑。
閱讀更多科學研究中的相關與因果
有段逸事敘述二戰時的英國首相邱吉爾（Winston Churchill）差點死於肺炎，幸好佛萊明（Alexander Fleming）發明青黴素（盤尼西林）救了他。事實上，並非青黴素拯救邱吉爾；青黴素對於許多病菌並無作用，包括肺結核的病原結核桿菌。真正拯救邱吉爾的，是磺胺類藥物（sulfonamides）。
閱讀更多